=========================================
3% D'INFLATION EN 2021? Pour ceux dont les RETRAITES SONT INDEXÉES, PAS DE PROBLÈMES!
Policiers, Hydro-Québec, fonctionnaires fédéraux! Pour les FONCTIONNAIRES du
QUÉBEC dont les RETRAITES ont été DÉSINDEXÉES par Lévesque; perte de 3% de
pouvoir d' achat!
https://www.theglobeandmail.com/business/economy/article-bank-of-canada-trims-bond-buying-raises-inflation-forecast-as-economy
Pour une DÉCISION
aussi IMPORTANTE Lévesque a été informé. C'était lui le BOSS! Le Québec a été
le SEUL en Amérique du nord, à désindexer les RETRAITES DE SES FONCTIONNAIRES
qui année après année, en paient le prix en PERTES DE POUVOIR D'ACHAT!
Difficile de trouver PIRE SCANDALE!
(https://twitter.com/morininfo/status/1415612090467893249?s=03
APRÈS LA CAISSE DE
DÉPÔT qui refuse dans ses RAPPORTS FINANCIERS de nous dire les RENDEMENTS
qu'elle obtient avec les entreprises québécoises. Avec ces RENDEMENTS DOUTEUX
les retraités de la FONCTION PUBLIQUE du Québec ont des retraites DÉSINDEXÉES
depuis le début des années 80.
(https://twitter.com/morininfo/status/1371582373129809920?s=03)
TRANSPARENCE. La Caisse de dépôt doit RESPECTER les Québécois, les retraités
et les cotisants. Leur dire le coût de supporter les PELADEAU, CIRQUE DU
SOLEIL, etc. Une COLONNE pour les rendements au Québec et une autre pour le
reste du monde!
https://player.podboxx.com/32782
SURPRIME POUR ÊTRE RETRAITÉ DU QUÉBEC! A cause des MAUVAIS
RENDEMENTS obtenus par le Régime des rentes du Québec avec la Caisse de dépôt,
les Québécois ont perdu 12G$ (milliards) en comparaison avec le Régime des
pensions du Canada qui a obtenu depuis 10 ans, 10,8% soit 1,5% de plus.que le
RRQ!
https://www.journaldemontreal.com/2021/03/02/le-rrq-bien-moins-performant-que-le-rpc
DISCUSSION SUR FACEBOOK des RENDEMENTS POCHES de la Caisse dépôt, qui est
"FORCÉE" d'investir, vos caisses de retraite, dans des projets
québécois dont on ne connaît pas LE RENDEMENT! Des RENDEMENTS SECRETS qui
pourraient faire scandale!
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2868176676843416&id=100009533357228
Hier (l er mars 2021) j'ai soulevé à Radio X les rendements poches de la
Caisse
de dépôt.
Pourquoi?
Ces investissements et leurs rendements, ne sont pas connus
du public, des journalistes et des analystes. Ces rendements sont secrets comme
l'étaient les contrats d'électricité avec les alumineries, que votre humble
serviteur a révélé à une autre époque!
Si ces investissements étaient révélés aujourd'hui dans ces
entreprises québécoises, ils pourraient sans doute faire scandale!
Selon M. Jean-François St-Laurent, qui s'est entretenu avec
moi sur Facebook, l'explication des FAIBLES RENDEMENTS de la Caisse de dépôt
est là! Dans les investissements québécois, dans le fameux modèle
québécois!
Les conséquences sont désastreuses et c'est le petit peuple
qui casque! Comme j'y faisais allusion hier dans l'entrevue à Radio X, les
Québécois paient 523$ de plus par année pour avoir droit aux mêmes rentes, aux
mêmes prestations, que les Canadiens dans les autres provinces avec le Régime
des rentes du Canada.
Au début des années 80 le gouvernement Lévesque a désindexé
les retraites des fonctionnaires québécois, comme les infirmières et les
professeurs. On a fait une exception pour les policiers et les employés
d'Hydro-Québec qui ont le gros bout du bâton. Aujourd'hui ces gens perdent des
milliers de dollars au cours de leur retraite, parce que leur retraite et leurs
rentes ont été désindexées.
Tous les articles, incomplets pour la majorité, sur les
rendements de la Caisse de dépôt en 2020, sont disponibles sur mon site web
"Michel Morin blogueur" dans Google et par la suite sur mon blogue de
la Caisse de dépôt.
http://infocaissededepot.blogspot.com/?m=1
Pour les retraites désindexées vous pourrez également consulter un blogue qui porte sur le sujet.
Voici l' entrevue à Radio X hier.
https://player.podboxx.com/32456
Enfin voici la conversation sur Facebook avec M. St-Laurent,
sur l'EXPLICATION des faibles rendements de la Caisse de dépôt.
Parmi ces exemples, je m'en voudrais de ne pas vous
mentionner que PKP Péladeau de Québecor, le grand nationaliste, a bénéficié
d'un investissement de 3G$ pendant 17 ans, avec un rendement
de 3% pour l'ensemble de la période. Cela s'est traduit par un manque à gagner,
pour la Caisse et les retraités québécois de 3G$.
https://plus.lapresse.ca/screens/59473c86-8346-4d52-ae6c-7b66813beb3d__7C___0.html
-------------
DIALOGUE SUR FACEBOOK AVEC M.
ST-LAURENT
JEAN FRANÇOIS ST-LAURENT
Dans les circonstances, je penses que la Caisse ne s'en tire
pas trop mal. Si elle pouvait être aussi "libre" que ses pairs
d'investir où elle le souhaite et donc, avec moins de contraintes et de
"commandes" des hauts dirigeants de l'Etat, il est clair que ses
résultats seraient meilleurs. Notamment, elle doit investir approximativement
20% de ses actifs au Québec. Ainsi, actuellement, ses investissements au Québec
totalisent $ 68.3 Milliards.....je mettrais quiconque au défi d'investir une
telle somme au Québec (une somme qui est énorme dans l'économie du Québec) et
de faire un rendement moyen de 10%. Vous allez investir où $ 68.3
Milliards au Québec en vous assurant de faire un bon rendement sur ces
investissements ? Imaginez, je vous vire $ 68.3 Milliards et je vous dis;
Investissez cette somme au Québec (en actions, en prêts ou en projets
commerciaux)....et faites au moins 10% de rendement annuel....pas si évident,
même si vous êtes compétent comme gestionnaire de fonds. Un autre exemple; le
gouvernement a obligé la Caisse a investir dans la cimenterie McInnis, un
gouffre sans fin.....vous croyez vraiment que la Caisse, si elle avait été
"libre", aurait fait
? Autre exemple; vous croyez réellement que
c'était une décision "interne" de la Caisse d'investir autant
d'argent dans le Cirque du Soleil (investissement qui a viré au fiasco - mais
il était important pour l'Etat qu'il y reste un actionnaire au Québec, i.e. la
Caisse dans ce cas précis) ? Bref, ce ne sont pas des dizaines mais des
centaines d'exemples comme celà que je pourrais fournir.....mais le point est
que, contrairement à d'autres caisses de pension, celle du Québec a souvent les
mains liés sur les investissements qu'elle peut faire et ne pas faire. Dernier
point; C'était une bonne idée de créer la Caisse, et je penses que les gens qui
y travaillent sont très majoritairement compétents et dévoués....ce qui était
une "mauvaise idée", c'est qu'elle ne puisse être totalement
indépendante.
RÉPONSE: Michel.Morin
Jean-Francois St-Laurent Je retiens votre point de vue.
Merci. Il serait peut-être intéressant, d'avoir d'avoir dans le rapport annuel
de la Caisse de dépôt, un tableau des rendements dans deux COLONNES: une
colonne Québec et une colonne des rendements pour les INVESTiSSEMENTS à
l'extérieur du Québec. Investissement Québec le fait déjà avec LEURS
INVESTISSEMENTS et les investissements qui sont issus de COMMANDES
POLITIQUES!
Jean-François St-Laurent.
Ce serait effectivement génial, en fait je ferais même 3
catégories, soit Québec, Canada (mais hors Québec) et International.
Ainsi nous pourrions voir clairement les rendements selon ces 3 zones
géographiques. Mais selon moi nous ne verrons jamais cela. La seule chose que
nous avons "droit" est une liste de sociétés dans lesquelles la
caisse a investi/prêté, mais pour chacune de ces sociétés nous n'avons pas le
montant exact ni les rendements (si en actions) ou les taux d'intérêts (si
c'est un prêt ou une obligation). Donc c'est opaque - et le Gouvernement du
Québec souhaite qu'il en soit ainsi. Un exemple parmi des milliers que je
pourrais citer; La CDPQ a octroyé un financement à l'Aéroport de Québec....la
seule chose que le "public" peut savoir c'est que la CDPQ a financé
cet aéroport pour une somme de $30-$50 millions (pas drôle...le public ne peut
même pas savoir le montant exact) et quelles sont les termes (taux d'intérêts)
? Impossible pour le public de le savoir. Et il en va ainsi pour des milliers
de financements de la Caisse à des sociétés Québécoises et étrangères (et même
parfois à des entités gouvernementales). Pour n'en nommer que quelques
autres; Agropur, Fabritec, Boralex, Cable Axion, Cogeco, Junex, Novatech,
Solmax, Simons, Coop Fédérée, La Capitale assurances, Le Devoir, Quebecor,
Pomerleau,, etc., etc., etc....
D'ABORD L'ARTICLE DU JOURNAL DE MONTRÉAL
Jean-Francois St-Laurent Qu'en pensez-vous? LE QUÉBEC INC.
SOUS LEGAULT
Il perd du poids dans l’actif de la Caisse
Lors des 2 dernières années sous le gouvernement de Legault,
le Québec inc. a perdu du poids dans le gigantesque portefeuille de la Caisse
de dépôt.
MISE à JOUR Jeudi, 4 mars 2021 05:00
VOICI LE COMMENTAIRE DE M. ST-LAURENT GESTIONNAIRE DE HEDGE
FUNDS
Ma réponse courte est: Cela dépend du mandat qu'on veut
confier à la Caisse. Obtenir les meilleurs rendements, point final, ou demander
à la Caisse de jouer un rôle social, nationaliste, politique ou même écologique,
du moins en partie, au détriment du rendement ?
Mon opinion ? Le rôle de la Caisse est d'obtenir le
meilleur rendement, c'est l'argent de retraite des Québécois qui s'y trouve,
pas l'argent de l'Etat. Et si le gouvernement veut prendre des risques
financiers dans des projets "incertains" ou financer des entreprises
Québécoises à faible taux de rendement, et bien que le Gouvernement prenne
l'argent dans ses propres coffres et qu'il prenne ses responsabilités si leurs
investissements tournent mal.
Ma réponse plus longue; Dans l'article de M. Girard,
j'estime qu'il n'a pas beaucoup parlé des Libéraux (non pas que je sois un
Caquiste, j'analyse la situation d'un point de vue apolitique et totalement
impartial).
Si vous regardez les rapports annuels de la Caisse, vous
allez constater que; 1) En 2013, 53.4% des investissements de la Caisse étaient
au Canada, dont 26.9% au Québec (selon article de M. Girard). En
conséquence de 26.5% dans le reste du Canada. Résultat; En 2013, les
investissements de la Caisse au Canada anglais étaient à peu près au même
niveau que les investissements de la Caisse au Québec. 2) Vous allez
aussi constater que la majorité de la diminution des investissements au Canada
et au Québec se sont faits entre 2013 et 2018. Notamment, en 2018, les
investissements de la Caisse n'étaient plus de 53.4% au Canada (Québec inclut)
mais plutôt de 35.7% au Canada. 3) Vous allez aussi constater
qu'actuellement 18.69% des investissements de la Caisse sont au Québec et
15.11% dans le reste du Canada. En conséquence, la diminution des
investissements de la Caisse au Canada mais hors Québec a été plus importante
que la diminution des investissements de la Caisse au Québec durant la même
période 2013-2020. 4) Vous allez aussi constater que la Caisse,
OUVERTEMENT, dans ses bilans annuels, annonçait ces baisses d'investissements
au Canada (et au Québec) et ils en donnaient les raisons, soit qu'ils
obtenaient une meilleure performance dans plusieurs autres pays qu'au Canada
(Québec inclut). Notamment, mais pas uniquement, lire les pages 20 et 36 du
rapport annuel de la Caisse en 2018, leur choix géographique est clairement
exprimé, ils en donnent les raisons, qui me semblent censées.
Dernier point; Lorsque M. Legault a reproché à Mme Marois la
diminution des investissements de la Caisse au Québec en 2012, c'était ridicule
car la diminution avait débuté AVANT l'élection du PQ comme gouvernement et M.
Legault ne pouvait ignorer que la Caisse agissait ainsi dans le but de dégager
de meilleurs rendements. Tout comme il me semble inconvenant de reprocher à M.
Legault cette diminution importante depuis 2013....mais M. Legault a
"joué" cette "partie politique" en 2013, donc aujourd'hui -
de voir un tel article le concernant - c'est un peu le retour du boomerang que
M. Legault a lancé à l'époque qui lui revient en pleine face )))
VOICI D'AUTRES COMMENTAIRES DE MA PART À M. ST-LAURENT.
Bonjour,
Je me lève
tôt, merci de votre réponse.
Pour
"alimenter" la discussion, voici un article publié par Michel Girard
dans le Journal de Montréal ce matin.
Une sorte de
réplique sans doute au "lièvre" que vous avez levé, et qui pour
moi comme pour vous, est sans doute le fond du problème, jamais évoqué par les
médias québécois.
Ces derniers,
comme vous le savez, choisiront toujours le modèle québécois, plutôt que
l'intérêt des retraités, et des travailleurs qui contribuent aux caisses de
retraite. Pierre Karl Péladeau est le bon exemple! Il est responsable d' un
manque à gagner de 3G$ de la Caisse pendant 17 ans, mais il y a eu qu'un seul
article dans La Presse, mais jamais Radio-Canada, Le Devoir et évidemment les
médias de Québecor n'en n' ont parlé!
Moi-même qui
dans les années 80, a été le premier à soulever, les faibles rendements de la
Caisse, je ne l'ai jamais évoqué cette problématique, sinon au cas par cas,
mais jamais dans son ensemble comme vous l'avez fait! Ce fut pour moi un coup
de canon! Je me reproche de ne pas l'avoir vu avant!
Investissement
Québec, comme je l'écrivais hier, le fait, pourquoi la Caisse ne le ferait-elle
pas, afin de mieux informer les Québécois sur les rendements obtenus pour leurs
caisses de retraite dans le modèle québécois.
Ce matin
l'article de Girard met en évidence que la Caisse investit moins dans Québec
inc; c'est comme si il ne voulait pas savoir pourquoi le Régime des pensions du
Canada, est plus rentable que le régime québécois hérité de la révolution
tranquille! Un argumentaire subtil passablement tordu, pour éviter de dire que
son boss, PKP PÉLADEAU, a sans doute été celui qui en a le plus profité!
Cachez "cette colonne de résultats" que je ne saurais voir!
Ces échanges
seront déposés au cours de la journée sur mon site web que vous pouvez
consulter avec Google en écrivant: MICHEL MORIN BLOGUEUR.
Une fois sur
mon site vous pourrez consulté les blogues:
LES RETRAITÉS
DÉSINDEXÉS DU QUÉBEC
CAISSE DE DÉPÔT
(le train électrique).
Bonne journée à
vous.
Merci.
Michel Morin
Michel Morin
